關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五

關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五，相信這個問題是許多正在準(zhǔn)備留學(xué)的同學(xué)關(guān)心的一個問題，那么下面小編就來和大家說一說，感興趣的您趕緊往下了解吧。

2.Steel City,sales of houses 論斷：要提高公司利潤，就應(yīng)該重點(diǎn)銷售高價房。因?yàn)槿珖秶鷥r格在150000以上的房子的銷售比較低價格房子增長多，而過去五年本市人口增長和家庭收入增長都高于全國平均水平。他建議說公司應(yīng)該少建低房多建150000上的房子，另外還要多雇用工人以建比去年更多的房子。 ·論斷的前提高價房市場比低價房好，但這個前提并沒有根據(jù)。論斷沒有提供本市房屋銷售的有關(guān)資料，尤其是有關(guān)價格分布的資料，沒有任何證據(jù)表明高價房比低價房更受歡迎，或是賣得更快，這個前提并不能保證成立。 ·論斷引用全國的情況做為參考，但這個參考也許并不合適。論者僅用增長迅速做為標(biāo)準(zhǔn)，卻沒有提供目前高價房與低價房各自的具體銷售數(shù)目，以及本市的家庭收入人口數(shù)量在全國處于什么位置。很有可能高價房原來的銷量比低價房低很多，這樣盡管增速快但市場仍然比低價房小，同樣也許本市的經(jīng)濟(jì)狀況一直處于落后，這樣盡管增速快但仍低于全國平均水平。這些具體的比較數(shù)字，論者都沒有提供，論據(jù)模糊使得推論不必然成立。 ·論者建議重點(diǎn)建設(shè)價格在1500000以上的房子，并多雇工人多建房。由于論者的得出的結(jié)論并不被保證，所以這樣的建議也就沒有了根據(jù)。另外就算在本市高價房比低價房有市場也應(yīng)該先了解市場的狀況，而不能盲目照搬其他人的標(biāo)準(zhǔn)。而多建房的建議，由于論者也沒有給出任何房屋市場明年會有特殊增長的證明，我們也看不到有這個必要。結(jié)論：論者應(yīng)該具體了解一下本地的經(jīng)濟(jì)狀況以及房屋銷售的市場，這樣才能得出正確的結(jié)論，做出有好的建議。

3.seafood dishes in Bay City 論斷：建一個專門的海鮮飯店會受賺錢。因?yàn)檫^去5年里本市飯店里海鮮的消費(fèi)量增長了30%，而目前也沒有一家專門的海鮮餐館。另外本市大多數(shù)家庭都是雙收入，一份全國性的調(diào)查顯示這樣的家庭比十年前更少地在家里做飯，而同時更關(guān)心食品健康。 ·論斷的前題是專門的海鮮飯店在本市是需要的，但這個前提并沒有被保證成立。因?yàn)檎撜邲]有提供任何證據(jù)以證明當(dāng)?shù)厝讼胍患覍ｉT的海鮮飯店，也沒有證據(jù)表明本市人對目前普通餐館的海鮮供應(yīng)不滿意。雖然論者提到本市海鮮消費(fèi)五年前增長了30%，但這只說明海鮮食品受到人們更多歡迎，而并不代表專門的海鮮飯店是需要的，因?yàn)檎撜邲]有說有多少人去普通的餐館卻只消費(fèi)海鮮，更有可能的情況是人們在吃海鮮的時候還愿意點(diǎn)其他食品。從論斷中我們并不能看到在本市有必要建一家專門的海鮮餐館。 ·論斷的論據(jù)中也存在問題。論者說本市的家庭多為雙收入的，而全國范圍來說這樣的家庭較少在家里吃，而更關(guān)心飲食健康。但首先這與專門的海鮮餐館是否營利并無直接關(guān)系，因?yàn)闆]有證據(jù)證明這些雙收入家庭更愿意到專門海鮮店吃飯，或是更愿意吃海鮮，也沒有證據(jù)他們認(rèn)為到專門的海鮮店或是食用海鮮比其他的方式更健康。而且全國范圍的情況是否與本地相同也不被保障，缺乏對本地消費(fèi)者的了解，生硬套用全國經(jīng)驗(yàn)，使得論據(jù)沒有說服力。 ·論據(jù)說專門的海鮮店會受歡迎會賺錢，這個結(jié)論有些武斷。餐館的經(jīng)營很關(guān)鍵，就算有市場需求但經(jīng)營不善，都可能使得餐館不賺錢。論斷沒有提出任何關(guān)于專門海鮮店在經(jīng)營服務(wù)上有設(shè)想，甚至沒有提出這樣的餐館能不能比普通餐館提供更好的海鮮服務(wù)，比如品種多，更新鮮等等。這樣我們都無法得出結(jié)論會賺錢。結(jié)論：論斷還太過武斷也很片面。要想增強(qiáng)說服力，論者還需要提供有關(guān)本市對海鮮食品消費(fèi)的習(xí)慣，要求，以及現(xiàn)有的普通餐館在海鮮食品的服務(wù)上是否有不讓人滿意的地方。另外還應(yīng)該提供對于這家餐館的經(jīng)營的具體方案。

4.high-tech medical equipment,Viva-Tech 論斷：為了降低成本，應(yīng)該把中心廠建在Grandview。因?yàn)樵谒锌紤]過的地區(qū)，Grandview成年人口最多，這樣我們可以很快也很容易找到工人。而且這里的平均工次比較低，所以我們可以保持低成本。另外當(dāng)?shù)卣饷馐瘴覀內(nèi)甑某鞘卸悺?·論斷的前提是建大的中心廠要比維持目前的`小廠運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)約錢，這個前提并不一定被保證，因?yàn)檎撜邲]有為些提供任何證據(jù)。論者既沒有提供建中心大廠大約需要花多少錢，也沒有提供目前小廠運(yùn)營的成本是多少，以及它們各自帶來的優(yōu)缺點(diǎn)。沒有證據(jù)表明這個前提存在。 ·論斷認(rèn)為Grandview是建中心大廠的理由之選，但他提供的證據(jù)卻不具有說服力。論據(jù)說在Grandview建廠可以保證低成本，首先是因?yàn)檫@里成年人口多，平均工資低。但是論者沒有提供有關(guān)這里勞動力的其他素質(zhì)資料，比如說受教育程度，這對一家高科技的設(shè)備生產(chǎn)商很重要。如果說這里的勞動力素質(zhì)不足以滿足生產(chǎn)的要求，公司要增加培訓(xùn)費(fèi)用，或是需要從其他地方雇人，無疑是增加了成本。論據(jù)中論者很強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)卣岢龅拿馐杖甓?，但是工廠不可能只在這里呆三年，論者沒有提供有關(guān)三年后的任何稅收情況，不能排除三年后當(dāng)?shù)卣斩悤芨?。另外也沒有證據(jù)表明其他地方就不會這樣做。 ·論斷說在Grandview建廠成本低，但這個結(jié)論做得有些倉促，考慮不周全。除了當(dāng)?shù)氐亩愂蘸蛣趧恿栴}外，還有交通、原材料成本等問題也應(yīng)該考慮進(jìn)去。不了解這些情況，都不必然使得在Grandview建廠成本低。結(jié)論：論者首先應(yīng)該讓我們相信建立一個大的中心廠能夠降低目前的成本。而對于選擇Grandview，他應(yīng)該再進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)?shù)貏趧恿Φ募夹g(shù)水平以及當(dāng)?shù)卣畬τ诮窈蟮亩愂照?，以及?dāng)?shù)氐慕煌ㄇ闆r。只有了解了這些情況，我們才能判斷Grandview是否有利于節(jié)約。

5.Ocean View ,Hopewell. 論斷：建一個高爾夫場和假日飯店，是提升Hopewell經(jīng)濟(jì)和稅收的最好方法。因?yàn)楦舯趦赡昵斑@么做了，他們?nèi)×诵Ч?·論斷的前題是本市沒有高爾夫場和假日飯店，或是有但不夠吸引人。但這一前提在論斷中沒有被保障成立。因?yàn)檎摂鄾]有提供任何有關(guān)本市目前旅游設(shè)施的資料，這樣我們就無法評估建一個高爾夫場等是必要還是浪費(fèi)。前提不成立，論斷也就不成立。 ·論斷引用隔壁的成功經(jīng)驗(yàn)做論據(jù)，卻不具備說服力。首先我們不知道隔壁的旅游收是否就比我們多，如果說他們提高30%以后還沒我們多的話，他們是否具備學(xué)習(xí)價值就可懷疑。另外隔壁和我們的情況是否相同，論斷也沒提供。如果說他們是在農(nóng)村而我們在城市，或是他們在海邊，我們在高原，這樣都使得他們的成功不必然出現(xiàn)在我們這里。 ·論斷說這是最好的方法也顯然太過武斷。論斷沒有提供資料以證明這種方法比其他的好，甚至沒有告訴我們它能給我們帶來多少增長，比我們以前的方法或是其他途徑快在哪里。結(jié)論：論者沒有對本市的旅游設(shè)施進(jìn)行了解，但憑其他地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)就要硬搬，非?；闹嚒Ｒ鰪?qiáng)說服力，論者還需要進(jìn)一步了解本市旅游資源的優(yōu)勢與劣勢。

以上就是“關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五”的全部內(nèi)容了，希望小編整理的資料能幫助到考生。如果想要了解更多相關(guān)資訊，歡迎關(guān)注留學(xué)頻道，為您提供更多精彩內(nèi)容。

>> 雅思 托福 免費(fèi)測試、量身規(guī)劃、讓英語學(xué)習(xí)不再困難<<