托?？荚嚨娜笤~匯書的比較

同學們您是否也想知道托?？荚嚨娜笤~匯書的比較，這個問題的分析和解答呢？相信你通過以下的文章內(nèi)容就會有更深入的了解，話不多說，接下來就跟著中國教育在線小編一起看看吧。

張紅巖《toefl詞匯精選》，王玉梅《toefl詞匯》，吳永麟《toefl詞匯精選》

看到有好多朋友和我一樣喜歡這幾書，就想對其作一比較：

1、首次印刷時間：3本托福詞匯中，吳最早，我手頭上的這本94年6月第一版，01年7月第10印刷。巖99年2月， 小梅最遲，01年1月。

2、詞匯量：巖收核心詞3000，分類學科詞約900。小梅收核心詞計5208個，補充詞匯836個，閱讀詞因與前重復較多，不計。吳收詞約8000個。

3、這3本書中，巖與梅的重復率最高，每個list、具體到每一頁，巖已收錄的詞在梅中幾乎都能找得到，極少數(shù)在核心詞匯中未予收錄的，小梅也把它編進了補充詞匯，故除巖的分類詞匯外，巖幾乎就相當于梅的一本子集。而麟與其余的2本相差較大，隨機抽查的十幾頁中，每一頁相差都達10－15個之多。

4、收詞標準：巖與梅的收詞標準，據(jù)稱都是歷年考試中的高頻詞。3本書中只有梅標出了出現(xiàn)的頻率。吳收錄標準為80年代以來（至94年6月）中出現(xiàn)過的詞匯和短語。

5、印刷數(shù)：以我手頭有的3本書為對象，巖11次印刷，共計237000。梅4次印刷，共計76000。吳10次印刷，共計59000。最后一次的印刷數(shù)：巖30000。梅和吳都是15000。但值得注意的是：梅的4次印刷是在當年首印后的9個月當中實現(xiàn)的。

6、3本書中，吳并未將所有的.詞都標出了音標。而其余2本所收錄的核心詞則全部標出了音標。

7、吳收入的詞匯中，以動詞為主——“對詞性多的詞，只列出動詞，不列其他派生詞”，且吳未標出每個詞的詞性。

8、中文釋意中,梅的標準為歷年考過的中文詞義，且標出了頻率，每個詞的詞義多為2個以上。吳的詞義多為2個以下。

9、巖與梅的每個詞下都有相應的例句，而吳沒有。

10、3本書中，只有巖的《詞匯精選》收錄有詞綴、詞根，及經(jīng)典詞匯題。只有梅的《詞匯》收錄有不規(guī)則動詞詞匯表。

11、巖和梅2本都標出了同義詞，而吳未標出同義詞。

12、巖將核心詞劃分為50個list，梅分為40個。吳未作這樣的劃分，而以首字母來劃分。

關于托福考試的三大詞匯書的比較這個問題本文的分享就到這里結(jié)束了，如果您還想了解更多相關的內(nèi)容，那么可以持續(xù)關注本頻道。

>> 雅思 托福 免費測試、量身規(guī)劃、讓英語學習不再困難<<