美國T14法學(xué)院分類 詳細(xì)介紹

現(xiàn)在留學(xué)的學(xué)生越來越多，留學(xué)可以開闊眼界，也能學(xué)習(xí)不一樣的教育體制，而且國外名校眾多，教育水平也一流。下面小編就來和大家說說“美國T14法學(xué)院分類介紹”這個問題

　 美國T14法學(xué)院分類介紹

　　一、概述：T14分五檔

　　US News的排名雖然權(quán)威，但主要是針對JD的，LLM項目的錄取標(biāo)準(zhǔn)、錄取人數(shù)、就業(yè)情況，均不納入US News的考核當(dāng)中。因此，LLM擇校過程中，US News排名是重要的考慮因素之一，但絕不是全部。下面筆者先拋結(jié)論，再詳細(xì)分析。據(jù)筆者多年觀察，美國LLM回國就業(yè)，在國內(nèi)法律圈的認(rèn)可度，可以分為五等，由下至上分別是：

　　Tier 5： Lower T14 （Northwestern > Cornell ≈ UVA > Georgetown）

　　Tier 4： 中流砥柱 （Duke ≈ Berkeley > UMich）

　　Tier 3： 頂尖法學(xué)院的門檻 （NYU≈UPenn）

　　Tier 2： 超一流名校 （Chicago > Columbia）

　　Tier 1： 皇冠上的明珠 （Yale > Harvard ≈ Stanford）

　　不同Tier之間的差距很大，如果拿到的Offer里有不同Tier的學(xué)校，建議毫不猶豫在最高的Tier里選。括號里的“>”指的是同一個Tier的學(xué)校里A校優(yōu)于B校，但還沒到好一個檔次的差別，如果棄A校而選B校，比如Northwestern雖然優(yōu)于Cornell，但若因為美麗的校園棄Northwestern選Cornell，又比如Chicago優(yōu)于Columbia，但若因為喜歡紐約而棄Chicago選Columbia，雖然有一點可惜，但也正常，可以理解?！啊帧敝傅氖莾尚８饔欣祝傮w上難分伯仲，很難抉擇，要根據(jù)每個學(xué)生的情況，case by case來分析。

　　二、Lower T14 （Northwestern > Cornell ≈ UVA > Georgetown）

　　在法律圈有“Lower T14”的說法，指的是Northwestern， Cornell與Georgetown三校。這個說法針對JD完全沒問題，但筆者認(rèn)為針對如今LLM的情況已經(jīng)過時。不論在錄取難度還是就業(yè)認(rèn)可度方面，UVA LLM都應(yīng)該歸入Lower T14一檔，大致與Cornell差不多。

　　事實上，UVA一直是一所爭議性非常大的學(xué)校，力挺者（主要是UVA校友）認(rèn)為UVA比NYU還好，因為排名高（排名確實不錯，過去十年間在7-10之間波動，最新的是第8），班級?。ㄊ聦嵣辖┠暌恢痹跀U(kuò)招，已經(jīng)不小了）、格局高（隨著近幾年大幅降低錄取標(biāo)準(zhǔn)，格局似乎也不高了）、體驗佳（UVA就讀體驗絕對是一流的，比如校園、教授、行政人員服務(wù)等方面；可是，T14哪一所學(xué)校的畢業(yè)生會說自己的母校就讀體驗不好呢？）；唱衰者則認(rèn)為UVA在中國沒人聽過，還不如UCLA。

　　這兩派都比較偏激。首先，UVA畢竟是T14，一定會優(yōu)于14后，T14之鴻溝不可逾越。然而，UVA在中國知名度低是事實，即使是在法律圈內(nèi)部，UVA的校友在頂尖律所的也較少，成為大Par者就更少了；而且怠于宣傳，不去高校和律所開宣講會，所以知名度一直起不來，聲名不彰也是無可奈何之事。據(jù)筆者的觀察，其LLM畢業(yè)生就業(yè)情況，不必說不如Duke和Berkeley這些中流砥柱了，在Lower T14里不如Northwestern也是事實。筆者在本文提出將UVA歸入Lower T14的目的不是為了貶低UVA，而是希望幫助在法律圈經(jīng)驗有限的學(xué)生們客觀地看待該校，不要被其高排名所誤導(dǎo)。

　　至于Northwestern， Cornell與Georgetown三校，傳統(tǒng)上就屬于Lower T14，分析討論各自利弊的文章有不少。

　　筆者在本文中就不贅述此三校各自的特點了，簡單粗暴下結(jié)論：就業(yè)上Northwestern優(yōu)于Cornell，一方面是因為Northwestern錄取難度和reputation都略勝Cornell一籌，一方面是因為Northwestern的學(xué)生以已經(jīng)有若干年工作經(jīng)驗者為主（甚至有即將升Par的資深律師），就讀Northwestern有助于獲取經(jīng)驗、經(jīng)營人脈。Cornell在錄取難度和reputation上優(yōu)于Georgetown應(yīng)該爭議不大。值得一提的是，有人說Cornell在村里，地理位置不佳。如果是回國就業(yè)，這一點完全不用擔(dān)心，LLM不像JD，回國就業(yè)與地理位置無關(guān)，這一點在上篇提過，這里再強(qiáng)調(diào)一次。而且，即使是JD，T14的就業(yè)也不受地理位置影響，只有14后的JD就業(yè)才和地理位置關(guān)系緊密。

　　三、中流砥柱 （Duke ≈ Berkeley > UMich）

　　在2023版的US News排名中，Berkeley，UMich和Duke分別位列第9、第10和第11的位置。Duke和Berkeley難分伯仲，有趣的是，兩者各方面的特點幾乎截然相反，形成了鮮明的對比：

　　Duke：私立大學(xué)；位于北卡羅來納州的小鎮(zhèn)（且不靠近任何大城市，州內(nèi)最大城市Charlotte人口也不到90萬）；生活成本低廉；LLM人數(shù)較少（不超過100，中國學(xué)生大約10人）；LLM可轉(zhuǎn)JD。

　　Berkeley：公立大學(xué)；位于北加州大城市（Berkeley本身雖不是大城市，但地處灣區(qū)，靠近舊金山/硅谷，屬于San Francisco Metropolitan Area）；生活成本昂貴；LLM項目較大（Traditional Track大約200人，中國學(xué)生大約30-40）；LLM不可轉(zhuǎn)JD。

　　因此，Duke和Berkeley之間如何選擇，完全取決于個人偏好。但值得注意的是，Berkeley推出的Executive Track（即兩個暑假讀完一個LLM學(xué)位），錄取難度遠(yuǎn)低于正常一年制的Traditional Track，畢業(yè)證書又是一樣的，有魚目混珠之嫌。許多Traditional Track的校友感到非常氣憤，認(rèn)為拉低了母校LLM畢業(yè)證書的含金量，但也無可奈何。

　　至于UMich，和UVA有點類似，也比較有爭議，褒貶兩極。但與UVA不同的是，UMich多年來始終保持著自己的高格局、嚴(yán)要求，錄取難度極大，不亞于NYU；項目很?。?0個人左右，中國學(xué)生5個左右）。而且，UMich在國內(nèi)法律圈的reputation遠(yuǎn)高于UVA，很多校友在頂尖律所工作，亦有不少升Par者，因此UMich的就業(yè)也很棒，但還是略遜色于Duke和Berkeley一點。了解更多美國名校，歡迎咨詢托普仕留學(xué)

　　四、頂尖法學(xué)院的門檻 （NYU≈UPenn）

　　在法律圈有“T6”的說法，就是說排名前6的學(xué)校比6以后的學(xué)校（以NYU為界）高一個檔次。筆者認(rèn)為，這種說法對JD適用，對LLM不適用。根據(jù)筆者的觀察， NYU和UPenn的LLM難分高下，兩者各有特色：

　　NYU：地處宇宙第一大城、世界首都——紐約；生活成本昂貴；項目極大（各個方向包括Tax的LLM一起400多人，中國學(xué)生40-50左右）；招生上，對國內(nèi)畢業(yè)院校不挑，能聽到許多本科不佳但一路奮斗到NYU的勵志故事；LLM不可轉(zhuǎn)JD。

　　UPenn：地處費城（也算是大城市，但和紐約比就顯得沒落了；歷史文化底蘊(yùn)厚重、藝術(shù)氛圍濃）；生活成本較低（和紐約比算是低的，和康奈爾這種“村”比還是要貴一些的）；項目較?。ù蠹s100多人，中國學(xué)生約20-30人）；精英氛圍濃厚，大多數(shù)都是北大、清華、人大三校的畢業(yè)生，這三校外的也都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿．厴I(yè)；LLM可轉(zhuǎn)JD。

　　五、超一流名校 （Chicago>Columbia）

　　能拿到這兩個學(xué)校Offer，應(yīng)該大都是頂尖律所工作多年的律師，或者極出色的小本/研究生，想必不需要筆者指點太多。

　　唯一需要提醒的是，Chicago的錄取難度和格局高于Columbia，和Harvard/Stanford不相上下。Columbia的Offer是可以用硬實力砸出來的，只要學(xué)校、GPA、托福、工作經(jīng)驗足夠牛，就可以錄取Columbia。而Chicago不是，再光鮮亮麗的履歷也可能不入Chicago法眼。打個比方，就算是北大法學(xué)院第一名畢業(yè)、托福115+、Skadden工作5年（純屬虛構(gòu)，不是真的有這么一個人），也完全有可能被Chicago拒絕，但一定會被Columbia錄取。這就是兩校的區(qū)別。Chicago喜歡的是有特點、有思想、有情懷、有意思的人（至少申請文書中要呈現(xiàn)出是這樣的人），這就是許多十分優(yōu)秀的學(xué)生被Columbia錄取而被Chicago拒絕的原因。所以，同時錄取Chicago和Columbia時，如果棄Chicago而選Columbia，可以理解（比如因為向往紐約），但真的非常非?？上В欢ㄒ?！

　　六、皇冠上的明珠 （Yale > Harvard ≈ Stanford）

　　首先，Yale LLM和其他所有學(xué)校都不一樣，是純學(xué)術(shù)導(dǎo)向的，絕大部分的Yale LLM，都是已經(jīng)取得博士學(xué)位（甚至已經(jīng)在大學(xué)教書了）、正在其他學(xué)校攻讀博士學(xué)位、以及畢業(yè)后想留在Yale或去其他學(xué)校攻讀博士學(xué)位的。相信拿到Y(jié)ale LLM Offer的也都是下定決心做學(xué)術(shù)的，因此沒有必要去和Harvard， Stanford比較。

　　但也有極個別Yale LLM是想做實務(wù)的。Yale LLM也完全可以用來做實務(wù)，比如可以自由選課以滿足考New York Bar的要求。事實上，筆者所知道的Yale LLM畢業(yè)出來去律所工作的，也都找到了最頂尖的律所（Vault 10美所）；而Harvard LLM，筆者所知很多最后只去了紅圈所，而非Vault 10/Magic Circle這類頂尖外所，甚至還有被某高格局紅圈所拒的先例。因而，即使從就業(yè)的角度，Yale也是優(yōu)于Harvard和Stanford的。

　　至于Harvard和Stanford，難分高下，各有特色：

　　Harvard：東海岸（波士頓氣候寒冷，但歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚）；項目較大（接近200人，中國學(xué)生10-20人左右）；都是General項目，不分方向，選課靈活；可實務(wù)，可學(xué)術(shù)

　　Stanford：西海岸（硅谷氣候溫暖，陽光明媚，但和波士頓比，歷史文化底蘊(yùn)較弱）；項目較?。ㄋ膫€方向每個15-20人，一共60-80人，中國學(xué)生個位數(shù)）；沒有General項目，只有公司法、環(huán)境法、科技法和國際經(jīng)濟(jì)法四個方向的Specialized LLM；只可實務(wù)，不可學(xué)術(shù)，走學(xué)術(shù)路線的有另外一個叫Stanford Program in International Legal Studies （SPILS）的項目

關(guān)于“美國T14法學(xué)院分類介紹”以及相關(guān)內(nèi)容，這篇文章中國教育在線小編先介紹到這里了，如果你還想關(guān)注更多，那么可以繼續(xù)接著關(guān)注其他文章了解。

>>免費領(lǐng)全球留學(xué)白皮書，了解各大學(xué)報考條件、費用、開學(xué)時間、含金量<<