GMAT邏輯題怎么排除選項

GMAT邏輯題怎么排除選項，相信這個問題是許多正在準備留學(xué)的同學(xué)關(guān)心的一個問題，那么下面小編就來和大家說一說，感興趣的您趕緊往下了解吧。

大眾觀點直接排除

大眾權(quán)威觀點只代表一個人或一群人的觀點，并不是直接真實發(fā)生的事情。他們認為是正確的不一定就是正確的，他們認為是錯誤的不一定就是錯誤的。

因此，大眾權(quán)威的觀點直接被排除在選項之外，當(dāng)它們出現(xiàn)在文本中時，也不必作為事實對待，沒有一個正確的答案包含權(quán)威的觀點。

一些所謂的大眾觀點或權(quán)威觀點在選項中的一些標志：比如expert maintain，the public believe。其他形式的論述，比如調(diào)查顯示，或者沒有任何論述，直接說明就不能代表大眾的觀點，不能排除這種選項。

從信息真實性判斷事實屬性

GMAT文章中的事實信息是可信的，如果我們想要支持、削弱或者評價，我們只能根據(jù)它的解釋采取行動。

例如，如果某件事在一篇文章中被直截了當(dāng)?shù)仃愂?，或者如果一份調(diào)查報告提供了信息，那么這些信息就會被視為事實處理。

再例如，參加過輔導(dǎo)班的學(xué)生中，有15%的人在考試中取得了700分以上的成績，這在文章中是可信的;或者文章中表述“調(diào)查顯示……這個信息在文章中也是可信的，因為這類信息不是大眾觀點或個人觀點，所以我們應(yīng)該把它當(dāng)作事實來對待。

值得注意的是，如果說“參加過輔導(dǎo)班的學(xué)生中有15%的人考試成績在700分以上，所以輔導(dǎo)班可以幫助學(xué)生提高高分概率……如果大家在選項時說題目表述不對，概率沒有那么高，那么大家的思路就錯了。我們不能這樣進行削弱或支持，我們應(yīng)該對其解釋說明進行削弱或支持。

轉(zhuǎn)移話題是常見陷阱

拿到一個選項，判斷該選項敘述內(nèi)容是否在文章中出現(xiàn)過，即該選項是否包含因、果、非因、非果等。如果選項中出現(xiàn)了原文中敘述過的因、果，或者因的否命題或者果的否命題，或者相同范圍的概念使用不同的詞語。如果確實發(fā)生了類似的情況，這意味著選項所討論的范圍沒有改變。如果上述內(nèi)容沒有出現(xiàn)在文章中，而且和提干沒有任何因果關(guān)系，那么該選項就是討論區(qū)域轉(zhuǎn)移，應(yīng)排除。

那么以上就是關(guān)于GMAT邏輯題怎么排除選項的相關(guān)內(nèi)容啦，以上內(nèi)容作為參考分享給大家，希望能幫助到有需要的同學(xué)，如果還有更多想要了解的內(nèi)容可以關(guān)注本平臺繼續(xù)瀏覽。

>> 雅思 托福 免費測試、量身規(guī)劃、讓英語學(xué)習(xí)不再困難<<