施普林格·自然最新發(fā)布一份白皮書稱，在預印本、作者最終稿(AM)、正式發(fā)表后版本(VOR)等目前能獲取越來越多的研究論文版本中，科研人員更青睞論文正式發(fā)表后的版本。

　　施普林格·自然22日對媒體表示，《探索科研人員對論文正式發(fā)表后版本的偏好》的白皮書，是通過采用來自ResearchGate(研究之門)的數(shù)據(jù)制作推出，旨在試圖進一步理解科研人員如何看待不同的論文版本，以及偏好哪個版本和原因。

　　該白皮書研究評估了同步到ResearchGate平臺上的施普林格·自然內(nèi)容的使用情況，并調(diào)查了近1400名ResearchGate用戶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)科研人員(83%)不管是一般閱讀，還是進行科研引用，都更青睞正式發(fā)表后的版本，而非作者最終稿和預印本(這兩者更喜歡比例分別只占9%和2%)。

　　絕大多數(shù)科研人員覺得，正式發(fā)表后的版本更易于閱讀、更可靠、權威和可信，因為同行評審和出版校正讓他們感到安心。特別是在受到認可的期刊上發(fā)表所帶來的一種“信賴印戳”，這是論文更早的版本所不具備的。

　　如無法獲得文章的正式發(fā)表后版本，大多數(shù)科研人員(10人中有將近9人)會采取直接行動(例如直接聯(lián)系作者)去獲取正式發(fā)表后版本。此外，作者也更喜歡其他人使用自己研究的正式發(fā)表后版本。

　　施普林格·自然指出，最新發(fā)布白皮書的這些發(fā)現(xiàn)表明，有必要通過金色OA(開放獲取)的路徑來擴大文章正式發(fā)表后版本的可獲性，因為這有助于立即和不受限制地獲取權威的正式發(fā)表后版本，同時也表明有必要繼續(xù)和可持續(xù)地資助金色OA，因為這是未來邁向全面開放研究的關鍵一步。