據(jù)英國《新科學家》網(wǎng)站29日報道，美國科學家的一項新研究顯示，最近十多年，諾貝爾科學獎一半以上的桂冠“花落”五大研究領域：粒子物理學、細胞生物學、原子物理學、神經(jīng)科學和分子化學。

　　在最新研究中，斯坦福大學的約翰·約阿尼迪斯及其同事梳理了1995年至2017年諾貝爾獎獲得者的情況，結果發(fā)現(xiàn)，在這段時間內(nèi)，粒子物理學、細胞生物學、原子物理學、神經(jīng)科學和分子化學領域的相關研究占諾貝爾化學、醫(yī)學和物理學獎的52.4%。在114個科學領域中，只有36個獲得了諾貝爾獎，呼吸系統(tǒng)疾病、行星科學等領域的研究都被排除在諾貝爾科學獎之外。

　　約阿尼迪斯說：“期望所有科學領域都平等地取得突破性的發(fā)現(xiàn)和重大進展很荒謬。某些領域可能存在某種自我強化機制，一次又一次地促進該領域不斷取得發(fā)展?！?/p>

　　他強調(diào)說，風險在于，這種自我增強會讓金錢不斷涌向有限幾個領域，而且，最有影響力的科學期刊也更愿意發(fā)表這些領域的論文，從而加劇這一問題。

　　研究人員還為每個諾貝爾獎獲得者確定了一份關鍵論文。他們發(fā)現(xiàn)，在每篇“諾貝爾論文”發(fā)表后一年內(nèi)，平均有435篇與之相關的論文發(fā)表，而這些論文被引用得更多，這表明大量未獲諾貝爾委員會認可的科學實際上更具影響力。唯一的例外是2004年關于發(fā)現(xiàn)石墨烯的論文。

　　英國曼徹斯特大學的安德烈·吉姆是有關石墨烯的論文的作者之一，他說這一趨勢很容易解釋?！巴黄菩越Y果很少能非常漂亮地解決問題，后續(xù)論文往往更準確、完整，易于閱讀和理解，這使其被引用得更多?！?/p>