2

你贊成高考英語(yǔ)“一年兩考”嗎?

  近日,江蘇高考改革方案中提到了英語(yǔ)調(diào)整為一年考兩次,取最優(yōu)成績(jī)的做法,方案一經(jīng)公布,馬上掀起軒然大波,議論紛紛,反對(duì)聲不小。
  高考英語(yǔ)“一年兩考”并非新鮮事,云南省、浙江省早已開始實(shí)施,據(jù)悉未來(lái)廣東也很有可能實(shí)行。如果真的實(shí)行高考英語(yǔ)一年多考,你贊成嗎?

陳志文

高考改革需要寬容的環(huán)境

  考錄分離,部分科目實(shí)行多次考試,在2010年公布實(shí)施的《教育中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃剛要》以及隨后公布的細(xì)則中,早已經(jīng)明確提出了??家膊皇?,不考也不是,遭受的非議從一個(gè)側(cè)面反映了目前包括高考改革在內(nèi)的所有教育改革的困境...[詳情]

英語(yǔ)一年多考昭示高考改革方向

  英語(yǔ)一年多考是一種必然的趨勢(shì),教育部門的相關(guān)文件中也明確提到了對(duì)“一年多考”改革的研究探索。不過(guò),在落實(shí)高考考試改革過(guò)程中,還需要建立起相關(guān)配套的錄取制度。這樣才能積極穩(wěn)妥地推進(jìn)高考制度改革...[詳情]

任蕾

麻雪鈴

高考英語(yǔ)改革的目的在于降低英語(yǔ)學(xué)習(xí)全民化以及減少學(xué)生負(fù)擔(dān),如果英語(yǔ)成績(jī)不計(jì)入高考總分,那么英語(yǔ)將有可能淪為副科...[詳情]

我覺得對(duì)于學(xué)生來(lái)講應(yīng)該會(huì)減輕他們英語(yǔ)學(xué)習(xí)的負(fù)擔(dān),但是如果從英語(yǔ)成績(jī)好的學(xué)生角度來(lái)看,可能這種改革有些不公平...[詳情]

王俊英

梁挺福

英語(yǔ)不該占用太多的教育資源

  高考中英語(yǔ)考試科目的改革勢(shì)在必行,在目前江蘇省高考中,總分為480分,英語(yǔ)所占比重為120分。英語(yǔ)學(xué)科在各級(jí)學(xué)習(xí)中所占教育比例過(guò)大,國(guó)家對(duì)于英語(yǔ)學(xué)習(xí)太過(guò)重視,占用了大量教育資源,一定程度上浪費(fèi)了國(guó)家的教育資源...[詳情]

英語(yǔ)地位過(guò)高 有礙專業(yè)人才的選撥

  高考英語(yǔ)改革還是利大于弊。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,大家對(duì)英語(yǔ)的意識(shí)已經(jīng)提高。自我意識(shí)也已經(jīng)提高。無(wú)需將其作為主要考察對(duì)象,可以作為一種社會(huì)化考試進(jìn)行。從一定程度上,現(xiàn)行下的英語(yǔ)考試制度,有礙對(duì)專業(yè)人才的選撥...[詳情]

吳付平

教育看點(diǎn)

英語(yǔ)不佳學(xué)生將失去進(jìn)名校機(jī)會(huì)

  這樣的改革,包括英語(yǔ)一年兩考以及不計(jì)入總分,都無(wú)法減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān),也不可能讓英語(yǔ)教學(xué)回歸本質(zhì)。有人認(rèn)為英語(yǔ)不納入總分,只計(jì)等級(jí),將減少英語(yǔ)在高考中的比重,但這要視具體錄取規(guī)則而定。如果每個(gè)高校都提出英語(yǔ)等級(jí)要求,必須達(dá)到某個(gè)等級(jí)才能報(bào)考,那么很有可能名校都提出較高的英語(yǔ)等級(jí)要求,使一些英語(yǔ)不佳的學(xué)生失去進(jìn)名校的機(jī)會(huì):以前英語(yǔ)差一些可以通過(guò)總分彌補(bǔ),現(xiàn)在只要等級(jí)低就失去報(bào)考機(jī)會(huì)。

——熊丙奇

沒(méi)有升學(xué)壓力 英語(yǔ)教育回歸本意

  江蘇高考新政并沒(méi)有取消英語(yǔ)考試,而是考生每年參加兩次英語(yǔ)高考,選成績(jī)最高的一次作為高考成績(jī),且只計(jì)算等級(jí)而不計(jì)分。顯而易見,一年兩考將大大緩解“一考定終身”的壓力,而英語(yǔ)考級(jí)也更多展示出一種素質(zhì)教育的思路:英語(yǔ)并非不再需要,只不過(guò)是換了種形式,如果考生有興趣和需求,完全可以在高考前過(guò)級(jí)。沒(méi)有了考試和升學(xué)的壓力后,“平易近人”的英語(yǔ)也許更容易引起學(xué)生溝通交流的興趣,從而使英語(yǔ)教育回歸本意。

——趙志疆

英語(yǔ)應(yīng)在高考中保持足夠分量

  無(wú)論2016年江蘇新高考方案中的英語(yǔ)是“計(jì)分”還是“計(jì)等”,在沒(méi)有更穩(wěn)妥的辦法之前,英語(yǔ)考核應(yīng)在高考中保持足夠的分量。目前我們的英語(yǔ)教學(xué)和考核的確有許多不足,但實(shí)際上,許多地方和學(xué)校正在改良,學(xué)得更活更有效了,這些好的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該推廣,并盡快反映到高考中來(lái),使之更加合理,減輕學(xué)生的壓力。同時(shí)也可鼓勵(lì)學(xué)校英語(yǔ)教學(xué)改革的積極性,而不能先在高考中降等級(jí),把學(xué)英語(yǔ)弄得土頭灰臉的,變相打擊了這種改革的嘗試。

——顧德寧

正反方大集結(jié)

贊成,排除意外更公平

  不管是心理因素還是客觀因素,一次性高考總有發(fā)生意外、發(fā)揮不優(yōu)的時(shí)候,一年多考才能真正選出人才;一年多考也降低了社會(huì)對(duì)于一次性考試的關(guān)注和注意力,學(xué)生的壓力也會(huì)小一些,能夠發(fā)揮出更好的水平。

不贊成,增加負(fù)擔(dān)無(wú)意義

  教育部應(yīng)該意識(shí)到在當(dāng)前唯分?jǐn)?shù)論的大環(huán)境下,考多少次并不能根本解決問(wèn)題。只會(huì)加大學(xué)生和社會(huì)各界的負(fù)擔(dān),每次高考都是一次全社會(huì)總動(dòng)員。只有真正的改變錄取評(píng)價(jià)機(jī)制,打破唯分?jǐn)?shù)論,才是中國(guó)高考改革的出路!

網(wǎng)友聲音

eol.cn簡(jiǎn)介 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站聲明 | 京ICP證140769號(hào) | 京ICP備12045350號(hào) | 京公網(wǎng)安備 11010802020236號(hào)
版權(quán)所有 北京中教雙元科技集團(tuán)有限公司 EOL Corporation
Mail to: webmaster@eol.cn